關於部落格
  • 16

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

保险业雷人潜规则:孩子意外猝死意外险拒赔_财经_凤凰网

猝死到底是不是意外事故?一位?了人身意外?害保?的市民在家中猝死后,保?公司拒???,并??是行????。死者父??保?公司告上了法庭。?一??在今年1月5日有了?果,芝罘?法院判保?公司??死者父?5万元保?金。

儿子家中猝死,法?出具?明

年?六旬的?先生老??子,悲痛的他在?理儿子?事?,??儿子??中?人民健康保?股份有限公司?台中心支公司的人身意外?害保?。按照合同?定,因?意外?害死亡的?保人可以得到5万元保?金。

2010年7月份的一天,?先生的儿子在??市家中死亡。警方?到??勘查了解到,???有任何打斗等痕?,他?首先排除了他?的可能。?先生的儿子平?身体健康,死亡前几天?一直在工作,不可能因?得病死亡。最?,??市公安局法??定室?定死亡原因是猝死。

事?后10多天,?理完?事的?先生找到保?公司要求??,但是保?公司?出具拒?通知?。在拒?通知?上,保?公司??:“此事件(猝死)不?于保??款?定的范?”

“猝死?不是意外?保?公司不能一家?了算。”?先生一怒之下,?保?公司告上了法庭,要求支付?他5万元保?金。由于涉案的保?公司在芝罘??公,芝罘?法院受理了此案。

?方可能有疾病,不?于意外事故

芝罘?法院依法?成合?庭公??庭?行了?理。在法庭上,涉案保?公司向法庭提交了相?意外?害保??任?款,上面??:意外?害指因遭受外?的、突?的、非本意的、非疾病的客?事件而使身体受到?害。

“?先生的儿子并?有受到意外?害,有可能是因?患病而死亡。”?保?公司相?人??,法??定的?明上只?定?先生的儿子是猝死,但?大多?的猝死是因?疾病引?的。

芝罘?法院?案法官?,猝死不一定是因?患病。根据普通高等教育“十五”?家??划教材《法?病理?》定?,猝死的??因素有精神、心理因素、外?因素和?冷刺激等因素,气?高和相??度低?,尤其是在气?高、干燥的?件下容易??猝死。?先生儿子死亡?是夏天,?天的?度?22-30?氏度,南?3-4?。

不?,一位保?行?人士告??者,如果?保人被?定?猝死,意外?害保?一般不??行??,?已?成?行??的???。如果?保人乘坐?机、火?及出租?等出了事故,或者被人打?等,意外?害保??????利地?行??。

猝死?于意外,保?公司?5万

芝罘?法院?理??,猝死的定?中本身就具有意外的意思,保?公司也?有?据?明?先生儿子的死亡是由于患病等原因,所以?先生儿子的猝死??于意外身故,保?公司?支付保?金。

?案法官?注意到,?先生收到的拒?通知?和保?合同中的?法不一致。拒?通知?中??,保?公司??的保??任范?是“意外身故”,保?合同中?明的?是“意外?害身故”。根据有利于?保人的原?,法院以拒?通知?中?的?任范??准。

今年1月5日,芝罘?法院判?保?公司???先生保?金5万元,如果保?公司?有按期??,必?加倍支付?延履行期?的??利息。案件受理?用1050元也由保?公司??。法院宣判后,?先生和?保?公司均表示服判,不?上?。

据了解,人身意外?害保?是指以?保人的身体作?保??的,以?保人因遭受意外?害而造成的死亡、?疾、???用支出或???失??能力??付保?金?件的保?。

相簿設定
標籤設定
相簿狀態