關於部落格
  • 15

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

友邦“重疾险风波”阴影再现:“手术”不是手术_财经_凤凰网

回复:已按保?合同理?

友邦:“手?”不是手?

5年前“?知”的消?者?合起?,激起了?中?保??影?巨大的重疾??波,也?致了中?保?行??重疾??准的全面修?。5年后,友邦保?的理???引起社?何种反??“手?”到底是否是手??本网??一步跟?。

2006年6月:引起?泛?注的友邦重疾??波近日再起波?,又有36名友邦重疾?的投保人表示?于近期提起??。同上次事件一?,投保人与友邦保???的焦?仍然集中在重疾的定?及??手段。投保人??合同?重疾定?“不符合??原理”,前次事件中???家也“一致??合同上的限制?款很苛刻”。友邦?表示,其重疾?“并非是一款?付苛刻的保??品”,?重疾的定?是“按照通常描述?之以是否合格的判?要素的方式?行?定的,以确保疾病的?重程度符合?付?准”。友邦并??重疾与一般?重疾病的??,?后者是?不到?付?准的。

回?:友邦重疾??波

保????家潘浩指出:??保?公司?了?以明言的目的,故意制造一些灰色??和灰色?款,比如友邦?年提出而被??人士否定的“保???”等,?些灰色??与日常生活用?的理解不?相同,也未必?一般人所??和了解,理??就容易?生??,侵害消?者?益。

?此,世?保网特意查?了友邦保?的儿童?光保?相??款,但?有??非手??不予?付的?款?定。2011年5月,世?保网向友邦保?咨?:《小儿??支气管?肺灌洗手?》是不是手??如何界定?如果不是手?就不在保??任范?,保??款在哪里做了明确?定??什么?用分?次???第二次??394.68元的依据是什么?7?月后,截止本文?稿,友邦保??有?予任何回复。

2月12日,丰海霞告?世?保网:我2007年在友邦?小孩?了儿童?光保??品,同?也?与了深圳儿童住院?保。2010年11月小孩生病住院共花?近11000元,?保??了9000多元。友邦保?(?)理?270元的住院?,友邦?《小儿??支气管?肺灌洗手?》不是手?,不予理?。我上网查?并与?深??人士交流,?是手?。我就又打???友邦,友邦客服?确定下,?了一段????了手??394.68元,但??我?生的手??近3000元,我又打友邦客服??,友邦?目前只能做到?些了,你想投?就投?。

“手?”不是手?!友邦保??合同?款的解?和定?,?人不由地?想起2006年的友邦保?的重疾??波。与丰海霞不同的是,??消?者与友邦的??,是在理??生前而不是?生后,但与丰海霞相同的是,消?者同?不?同友邦保??合同?款解?和定?。

与5年前友邦重疾??波一?,保?公司??款、??的解?和定?,?是与老百姓的日常生活,甚至包括??人士(本文中特指?生)的意?不一致。而消?者在保?公司的??优?和??地位前,??得那么?余和“?知”

困惑:?有看懂的保??款

世?保网介入后,友邦2011年2月15日?函?明。友邦表示,根据保??款第二??于“若被保?人?其它社?福利机构、任何??健康意外保??付取得??,本公司金?付剩余部分”?定,我司?每日住院??及?人??中的手??用?行了全??付,其中每日住院???付270元,手?部分?人???付394.68元。但是?有解?第一次拒?,以及第二次增加?付的具体事由。

据公??料,2006年2月20日:???和律?事?所??和胡小?律?向法院提交了民事???,起?美?友邦保?有限公司深圳分公司。???,投保人??的“守?神?全保?及附加重大疾病保?”合同,?某些疾病的??定??背了基本??原?:如果按照合同?款?定,某些情?下,被保?人只有在死亡之后才能得到??,?已?重疾?的保?目的失去了价值和意?。而友邦深圳?有履行如?告知??,依据《合同法》,?求法院撤?保?合同,并判令友邦深圳退?已收取投保人的全部保??。

友邦保?客?丰海霞也??有想到,?了3千元的理???,最?宁可?失7千元,主?解除了与友邦保???3年的保?合同。“?友邦保?的服?不放心!”2011年12月5日下午,丰海霞告???保?网站——世?保网。

相簿設定
標籤設定
相簿狀態